Catherine Chalom

Il y a quelques années, j’étais cliente des graines Baumaux, dont le catalogue m’avait fascinée par le nombre de variétés proposées qu’il s’agisse de tomates, haricots, bambous,…. Quand j’ai commencé à “tourner bio” je m’y retrouvais aussi puisqu’ils avaient déjà une offre bio, offre qui s’est d’ailleurs - à ma grande satisfaction - étendue progressivement. A ma grande satisfaction… jusqu’à ce que Baumaux ait l’idée aussi “sotte que grenue” de s’attaquer à Kokopelli que j’avais découvert entre temps pour mon plus grand bonheur. Qui d’autre que Kokopelli propose une telle variété de tournesols en bio ?

A l’époque j’achetais chez Graines Baumaux ET Kokopelli.

Depuis Graines Baumaux a réussi à faire condamner Kokopelli, qui a le culot de commercialiser des variétés anciennes en assurant ainsi leur pérennité (et aussi de donner des semences dans certains pays “en developpement pour les aider à assurer leur indépendance alimentaire), variétés anciennes qui n’avaient pas été déclarées quand le catalogue officiel des semences a été établi etpour lesquelles Kokopelli devrait - à les entendre - dépenser des fortunes pour les faire homologuer : à quand le brevet pour l’air qu’on respire.

Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d’Etat à l’Ecologie a affirmé être cliente de Kokopelli. Lors d’une interview à France Inter le 8 février, elle a indiqué étudier la modification de la loi actuelle sur les semences :

“L’association Kokopelli (…) protège notamment les semences anciennes. On y trouve des semences qui n’ont plus véritablement de sens commercial, qui en tout cas, ne sont plus représentées dans le commerce. Elle a un rôle de préservation de la biodiversité et de préservation du patrimoine. Parce que vous savez, les semences perdent leur capacité germinative au bout de quelques années. Il ne suffit pas qu’elles existent quelque part. Il faut pouvoir les reproduire, il faut pouvoir les protéger(…) L’association Kokopelli (…) a été condamnée par la justice parce que le droit français a une architecture en matière de semences dans laquelle elle s’insère mal….J’ai eu l’occasion de le dire dans l’hémicycle dans la nuit de mardi à mercredi. On est intervenu sur ce sujet avec Jean-Louis Borloo (ministre de l’Environnement, du Développement et de l’Aménagement Durables, ndlr). La décision qui a été prise pose problème. Non pas en tant que telle, on n’a pas à commenter une décision de droit, mais parce qu’elle nous renvoie à une imperfection du droit…..On étudie actuellement la possibilité, d’une part pour l’Etat de se dédire des sommes qui doivent lui être versées du fait de la condamnation de Kokopelli. Et d’autre part, de modifier la loi de telle sorte qu’il y ait une annexe au catalogue des semences pour les variétés anciennes qui permette de résoudre le problème.”

Signe des temps :

1) je n’achete plus de graines chez Baumaux

2) Baumaux - et c’est nouveau - multiplie les opérations de marketing direct en m’envoyant des mails hebdomadaires pour vanter ses produits.

Signe des temps ? Impact de l’image “positive” que s’est créée l’entreprise en attaquant Kokopelli ? Certes Kokopelli doit leur verser de l’argent (12.000 euros !) mais sans nul doute ils ont perdu de la clientèle.

Alors qu’entre semenciers pronant la biodiversité, ils auraient pu et dû s’entraider, Graines Baumaux a choisi unilatéralement un positionnement différent.

Cela ne l’a pas grandi au niveau de son image et je ne suis pas sûre que cela ait fait son affaire au niveau économique à court et moyen termes.

Ils ont choisi et moi aussi : dans mon futur magasin Biocoop “Le Retour à la Terre”, je proposerai des graines de Kokopelli et j’expliquerai à mes clients pourquoi il faut les soutenir … et d’ici là j’écris des brèves sur mon blog

This entry was posted on Friday, April 4th, 2008 at 7:22 and is filed under Semences, agriculture biologique. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.