Catherine Chalom

Je vous invite à participer à la conférence débat organisée par Attac France, les Amis de la Terre , le CRID, le CCFD, le CFSI, la Confédération paysanne, la Fédération Artisans du Monde et Peuples Solidaires à l’occasion de la campagne

« L’agriculture est malade, soignons la PAC ! »:

« Quelles agricultures face au défi alimentaire mondial ? »

Le nombre des victimes de la faim et de la malnutrition dans le monde augmente chaque année depuis 1996 et serait aujourd’hui de 856 millions. La hausse actuelle du prix des denrées agricoles provoque des émeutes de la faim dans les pays du Sud qui mettent en lumière ce défi alimentaire mondial. Cette situation nous amène donc à nous interroger sur les agricultures à promouvoir pour répondre à ce défi : en effet les ¾ des victimes de la faim sont des agriculteurs ne parvenant à vivre de leur travail et de nombreux pays dépendent des importations pour nourrir la population.

A l’heure du bilan de santé de la Politique Agricole Commune (PAC) et à un mois de la Présidence Française de l’Union européenne, le gouvernement français entend défendre le principe d’une PAC « contribuant aux grands équilibres alimentaires mondiaux ». Si la PAC a pu constituer un modèle de politique agricole permettant à l’Europe d’atteindre l’autosuffisance et la sécurité alimentaire, elle favorise un modèle d’agriculture industrielle qui continue d’avoir des effets négatifs sur les agricultures du Sud, tout en faisant disparaître des millions d’agriculteurs au Nord. La réforme de la PAC prévue pour 2013 devra donc prendre en compte le développement des agricultures du Sud. Elle devra aussi réconcilier les européens avec leur agriculture et favoriser l’emploi, le développement des territoires et le respect de l’environnement.

Première Partie : Diagnostic mondial et enjeux de l’alimentation (18h – 19h30)

• Jacques Berthelot, économiste, ancien maître de conférences à l’École nationale supérieure agronomique de Toulouse et chercheur
• Aurélie Trouvé, Maître de conférence en politique agricole à l’Etablissement National d’Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon, co-présidente d’ATTAC France
• Maurice Oudet, responsable du Sedelan, organisation de défense de la souveraineté alimentaire au Burkina Faso (à confirmer)
• Patrick Bougeard, représentant de Solidarité Paysans, association de défense des agriculteurs

Débat avec la salle

Deuxième Partie : Quel rôle pour la Politique Agricole Commune ? (19h30-21h)

• Laurent Levard, délégué général de la Fédération Artisans du Monde
• Hervé Gaymard, député UMP de la 2ème circonscription de Savoie (à confirmer)
• Stéphane Le Foll, député européen Groupe Socialiste, membre de la Commission Agriculture et Développement rural du Parlement européen

Débat avec la salle

Si vous souhaitez y assister, il faut en informer Stéphanie Margot avant le lundi 26 mai s.margot@artisansdumonde.org ou tél: 01 56 03 93 54)

J’ai été attirée par un titre d’article, décalé comme je les aime bien, du journal “20 minutes” : ” Les vers de terre, une mine d’or irlandaise”. En effet, une étude “Coûts et bénéfices de la biodiversité en Irlande” a été menée pour chiffrer l’impact du traitement - on ne peut plus biologique - d’enfouissement et de digestion du fumier issu de l’élevage de bovins, et de libération de nutriments dans le sol ; ce rapport de près de 200 pages chiffre à 700 millions d’euros par an la valeur ajoutée créée par les vers de terre irlandais ! Et cela c’est sans compter le labourage effectué sans aucun besoin d’énergie fossile par ces charmantes et nombreuses petites bêtes ! La “création de valeur” des vers de terre serait même portée à plus d’un milliard d’euros si on prenait en compte leur contribution au labourage et à l’horticulture.

Cela me fait penser à Georges Toutain (président d’honneur du MDRGF et promoteur des prés vergers) qui nous avait fait l’apologie des vers de terre, lors de la fête annuelle du MDRGF à Fontaine Lavaganne à l’automne dernier, et qui nous avait raconté que lorsqu’il avait récupéré ses terres, imprudemment mises en fermage auprès d’un “exploitant agricole” pratiquant l’agriculture chimique ie conventionnelle, il n’y avait pratiquement plus aucune vie dans le sol, nos précieux alliés les vers de terre ayant été tués par les multiples traitements chimiques successifs. Et qu’il avait fallu des années pour que le sol redevienne vivant.

C’est vrai que lorsque nous avons été visiter ce qui devait devenir notre deuxième verger, nous étions venus avec une bêche (nous ne sommes vraiment pas des parisiens typiques !) et nous avions regardé à plusieurs endroits s’il y avait bien une forte densité de lombrics, pour savoir si la terre avait été respectée et si nous pourrions y faire de l’agriculture biologique. Et compte tenu du nombre de vers de terre, nous avions été rassurés !

Quand on y réfléchit, c’est quand même fou ce que certains hommes font : ils dépensent des fortunes, prennent de leur temps, utilisent des énergies fossiles précieuses alors qu’il serait si simple de se faire aider par la nature : vers de terre, abeilles, moutons, vaches, coccinelles, mésanges, chauves souris, …. chacun ayant son rôle pour labourer, polléniser les cultures, nourrir et tondre la terre, gérer les parasites, …. Les paysans qui pratiquent une agriculture biologique de qualité l’ont compris, eux !

Et pour finir, ce qui m’a fait très plaisir, c’est que notre ami Georges Toutain me disait encore hier qu’il y a de plus en plus de monde à chacune de ses conférences ; la bonne parole se répand, au profit du vivant !

Il y a quelques temps nous avions rendu visite à Hélène Barraud et son mari. Ce sont eux qui nous avaient donné l’idée de créer apiculteurs.info, notre annuaire internet des apiculteurs,car il nous semblait souhaitable qu’on puisse organiser des visites de ruchers, comme d’autres font des visites de vignobles. Ils avaient eu la gentillesse de nous donner quelques pieds de bourdaine, puisque nous apprécions cette varéité de miel et que ce serait l’occasion de diversifier la butinage de nos abeilles normandes. Nous avons planté la bourdaine en Normandie sauf un pied que nous avons décidé de “bichonner” sur notre balcon parisien ; et c’est vrai que nos bons traitements (arrosage régulier et jus de compost de notre lombricomposteur - compost bio évidemment ) font que cette bourdaine parisienne a une taille bien plus imposante que ses soeurs normandes !

Ce matin, juste au moment où je discutais avec mon ami Patrice Amblard (Miel des Côteaux de Bourg), j’ai vu justement une abeille qui était venue butiner notre bourdaine parisienne qui commence à fleurir !

De nombreux facteurs expliquent la fragilité des ruches dans le monde ; les parasites (varroa,…), les prédateurs (le frelon asiatique en Europe), les pesticides (Cuiser, Pancho Maïs, Gaucho et Régent), les OGM,…

Et du fait de cette multiplicité de facteurs, chacun s’en lave les mains tel Ponce Pilate, renvoyant à l’autre le fait de traiter la cause qu’il a engendrée (ou n’a pas traité, n’est ce pas messieurs des Ministères de l’Agriculture, du Développement Durable,… à propos du frelon asiatique en France).

Une étude américaine menée par des chercheurs de l’Université de Virginie, relayée par Planete Terra fait état d’une nouvelle difficulté des abeilles. La pollution est telle dans certaines zones que l’odeur des fleurs en est masquée. Alors que le parfum des fleurs devait porter entre 1 à 2 kilomètres il y a 2 siècles, cette distance serait réduite à 200 à 300m aujourd’hui du fait du mélange des odeurs des fleurs et des polluants ; or les abeilles ne viennent butiner que les fleurs qu’elles sentent !

Que cette nouvelle ne vous décourage pas bien au contraire de planter des fleurs et des plantes ; certaines plantes sont des “pièges à pollution” et comme elles baissent donc mécaniquement la pollution, et donc son effet masquant sur l’odeur des fleurs ; et aussi plus la densité de fleurs sera élevée, plus les abeilles seront à même de les détecter et de les butiner ; un dernier conseil, si vous vous sentez l’âme d’un protecteur des abeilles, si vous plantez des fleurs ou des plantes, veillez à planter des espèces mélifères : tournesol, lavande, thym,…

Aujourd’hui 13 mai c’était le jour J pour la mobilisation contre la loi OGM en deuxième examen à l’Assemblée Nationale. Un monde fou sur l’Esplanade des Invalides : toutes les organisations signataires étaient bien évidemment représentées : WWF, Greenpeace, Nature et Progrès, la LPO, Biocoop, la Confédération Paysanne, OGM Danger,… Certaines organisations dont Nature et Progrès avaient même affrêté des cars de province !

Il y avait aussi quelques apiculteurs avec leur habit ou leur coiffe pour sensibiliser aux risques dramatiques que pose la dissémination via la polllinisation.

Une ambiance bon enfant, gâchée à un moment par des CRS qui ont gazé des manifestants pacifiques (un de mes amis a fait partie du lot). J’ai été favorablement impressionnée par la forte mobilisation de ma nouvelle famille ie Biocoop : le Conseil d’Administration quasiment au complet, de nombreuses personnes du siège et aussi de nombreux responsables de magasins de la région parisienne (Olivier Mugler de Canal Bio, Benoit Delmotte de la Biocoop du Mantois, Denis Geffrault de Lemo, Bruno Dufetelle du Chene,…) ; Shara Kaïd de Fontainebleau a même fermé son magasin pour que son équipe au complet puisse participer à la manifestation ! Comme quoi le réseau Biocoop c’est vraiment un réseau militant.

Mais l’important ce n’était bien évidemment pas seulement la mobilisation dans la rue c’était aussi ce qui se passait au dedans des murs de l’Assemblée Nationale. Et là bonne nouvelle en fin d’après midi : au début j’ai cru à un poisson d’avril de mai ; mais non c’était bien vrai : le projet de loi a bel et bien été bloqué à 136 voix contre 135. Un beau résultat pour les opposants, soutenus moralement par la rue !

Bien évidemment la bataille continue ; aux dernières nouvelles, François Fillon voulait réunir une commission mixte paritaire Sénateurs et Députés pour produire un nouveau texte qui serait proposé en urgence aux deux chambres pendant la deuxieme quinzaine de mai ; en urgence, oui vous avez bien lu, en urgence ; car comprenne qui pourra c’est une urgence pour ce premier ministre. Pourquoi ? Monsanto a promis de lui prêter un yacht pour ses prochaine vacances si cela passe ? qui sait ?

Et le Monde nous annonce que la folie des hommes n’ayant visiblement aucune limite, un embryon humain vient d’être génétiquement modifié aux Etats Unis. Ceux qui s’étaient convertis à la religion du progrès scientifique n’ont plus qu’à ouvrir les yeux et prendre du recul. C’est urgent ; bien plus que l’adoption d’une loi pro OGM alors qu’une tres forte majorité de la population est contre ; mais la folie humaine semble avoit dépassé le cercle des médecins “Docteur Folamour”

Dans la Biocoop Grenelle où nous faisons nos courses, nous achetons des oeufs Demeter car nous savons à quel point le cahier des charges Demeter est rigoureux. Et aujourd’hui surprise en ouvrant la boite : ils ont eu l’idée astucieuse de mettre dans chacune des boites un petit mot appelant à se mobiliser mardi prochain près de l’assemblée nationale. Comme quoi, non seulement ce sont des producteurs bio, mais aussi des militants !

Une raison supplémentaire pour choisir leurs produits ; il s’agit des oeufs de la Ferme des Bleuets

Une ferme à qui on peut même rendre visite sur internet puisqu’ils ont leur site !

Peut être que certain(e)s d’entre vous doutent encore de l’utilité de Greenpeace, en ont une image négative.

Je vous invite à regarder régulièrement leur site : http://www.greenpeace.org/france/

et votre vision en sera changée.

Car l’action de Greenpeace est multiple et d’une efficacité redoutable … et sans aucun doute redoutée des entreprises ou pays qui se drapent de vert pour mieux polluer, piller les océans,…

A titre d’exemple la campagne lancée par Greenpeace depuis le 21 avril dernier contre Dove (groupe Unilever) qui utilise de l’huile de palme pour la fabrication de ses produits et donc entraîne par sa consommation de ce produit la déforestation en Indonésie, portant des atteintes gravissimes à la faune - disparition des orangs outangs, à la nature et à la flore naturelles de ce pays. La destruction des tourbières d’Indonésie contribuerait à plus de 4% à l’effet de serre au niveau mondial !

Le 2 mai soit moins d’un mois après le début de la campagne, le PDG d’Unilever a pris des engagements et demandé un moratoire pour qu’il n’y ait plus de nouvelles déforestations de forêts millénaires et que l’huile de palme utilisée provienne exclusivement des plantations déjà effectuées.

Se félicitant de ce premier succès, Greenpeace demande aux autres géants industriels mondiaux que sont Nestlé et Procter & Gamble de faire de même.

“Greenpeace demande aux autres multinationales utilisatrices d’huile de palme et aux membres du RSPO (Round Table On Sustainable Palm Oil) (2) de s’engager aux côtés d’Unilever à soutenir un moratoire sur la destruction des forêts indonésiennes. L’ONG demande également aux fournisseurs de ces multinationales de cesser immédiatement de contribuer à la déforestation dans ce pays.

« Greenpeace ne cessera sa campagne contre la destruction des forêts anciennes que lorsque sera mis un terme définitif et complet à la déforestation en Indonésie mais aussi en Papouasie-Nouvelle Guinée, nouvel eldorado de l’industrie de l’huile de palme », ajoute Jérôme Frignet.”

Lapeyre propose dorénavant du bois FSC,… grâce à qui ?

La liste serait longue ; mais ces succès n’en sont que grâce à la détermination et à la vision stratégique des dirigeants de Greenpeace, au soutien que le public lui apporte en terme d’actions (signature de pétitions, participation aux manifestations, relais d’information auprès de son entourage, etc) et de financement car les campagnes ont un coût, ainsi que toutes les informations qui nous sont destinées : ex guide des aliments sans OGM.

On peut dorénavant compter sur vous ?

Dans quelques jours le texte de loi relatif aux OGM sera à nouveau examinée à l’Assemblée Nationale.

Il convient que dans la France entière la mobilisation soit exceptionnelle.

De nombreuses organisations ( WWF, Greenpeace, Nature et Progrès, le MDRGF, la LPO,…. et aussi Biocoop) se sont réunies pour appeler à organiser un pique nique militant le 13 mai à 13h. Ce pique nique sera suivi à Paris d’un rassemblement près de l’Assemblée Nationale. J’y serai et espère avoir l’occasion de retrouver nombre d’entre les lecteurs de ce blog !

Il est important que les députés comprennent qu’il ne leur est pas possible de passer outre une opinion publique exceptionnellement mobilisée !

En effet, selon un sondage récent, 78% des personnes interrogées jugent prioritaire de développer l’agriculture biologique, tandis que 14% sont du même avis pour le développement de cultures génétiquement modifiées (OGM). 80% estiment qu’il n’est “pas prioritaire” de développer les cultures d’OGM !

Pourquoi alors tant d’acharnement de la part de la majorité des députés français à autoriser les OGM ?

Pour être tenu(e) informé(e) des actions au fur et à mesure de leur mise en place vous pouvez consulter :

http://www.stopauxogm.fr/

Merci à vous de relayer l’information très largement autour de vous, auprès de votre famille, de vos amis, collègues de travail, …

Cyberacteurs nous propose d’interpeller tous les députés de notre région avant le passage en 2nde lecture à l’Assemblée Nationale.

Je retranscris ci dessous le message ainsi que le ien à activer.

“Nous vous invitons à interpeller les députés de votre région avant le vote du projet de loi en seconde lecture.

Voir la liste fuschia des produits sans OGM http://www.vivresansogm.org/laliste/index.html

Une amie me demande ma position contre le développement annoncé de repas biologiques dans les cantines de ministères, la voici :

Des arguments font pencher la balance des 2 côtés ; le résultat me semble plus de nature politique que technique.

Pour :
1) l’augmentation de la demande va entraîner une augmentation de l’offre, des agriculteurs decidant soit de s’installer en bio pour répondre à cette demande, soit de se convertir
2) les bénéficiaires de ces repas bio vont apprécier la différence de qualité et seront de ce fait de fervents promoteurs de la bio dans leur fonction et consommeront davantage de produits bio dans leur sphère privée.
3) tout développement de production de produits biologiques a pour corollaire une meilleure santé pour les consommateurs, mais aussi pour les producteurs qui ne sont pas exposés à des produits cancérigènes, une meilleure protection de la terre, de l’eau, des espèces animales et végétales à l’approche voire au sein des cultures.

Contre :
1) l’offre locale voire nationale est déjà complètement saturée ; au plan local, il n’y a qu’à voir l’exemple des AMAP dont le développement est bloqué par l’absence de maraîchers.
2) compte tenu de l’augmentation actuelle de la demande pour des produits bio de l’ordre de 20% par an, tout surcroît de demande complémentaire va accroître le déséquilibre sur le marché intérieur ; la mise en plat de repas hors domicile en bio va accélérer le recours aux importations en provenance de pays exportateurs ; d’une part cela va permettre de mettre en place des filières qui vont concurrencer les producteurs nationaux ; après la délocalisation du textile, puis de l’électronique, demain ce sera le tour des produits agricoles bio ; c’est d’ailleurs l’objectif de certains pays comme l’Australie, la Chine dont on voit - de façon surprenante - nombre de représentants dans les salons bio européens (Biofach en Allemagne, Natural and Organic Products Europe au Royaume Uni). Et ces délocalisations relèvent de tout sauf du développement durable : avec de façon certaines des transports consommateurs de pétrole, souvent du dumping social, ….

Pour conclure :
Même si je suis plutôt partagée sur ce sujet, je pense qu’il est quand même souhaitable de saisir toutes les opportunités de développer la consommation de produits biologiques ; charge aux pays dont les dirigeants ont encore une vision politique de mettre en place des règles ou des incitations pour que l’augmentation de la consommation de produits biologiques se fasse de façon concertée avec une augmentation de la production locale. Et dans ce dernier cas, tout absence de ressemblance avec la France n’est malheureusement pas fortuite. Cela eût été cela du vrai développement durable (protection de l’environnement, création d’emploi, diminution des transports,…). Mais c’est vrai que pour certains ce sont deux mots vidés de sens qu’il fait bon prononcer régulièrement pour “faire dans le coup”, mais juste pour cela.

Et pour vous faire rire, je vous invite à lire mon billet du 1er avril et les réactions de quelques internautes incrédules ou furieux contre ma naïveté, car malheureusement ce que j’avais écrit - et qui aurait dû être la réalité - n’était qu’un … poisson d’avril.